+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

П 2 ст 2 закона 54 фз судебная практика

П 2 ст 2 закона 54 фз судебная практика

В последнее время в Сети, на различных профессиональных сайтах, тамошние эксперты активно будоражат читателей новостями о том, что, оказывается, организации и ИП обязаны применять ККТ и оформлять с их помощью фискальные документы не только в случаях расчетов за реализуемые ими товары, работы, услуги и иные блага, но и тогда, когда они сами приобретают эти блага. В качестве примера при этом рассматривается ситуация, когда организации и или ИП арендуют помещения у физлица, не являющегося ИП. В этом случае, мол, указанные организации и ИП арендаторы при внесении физлицу арендодателю арендной платы обязаны применять ККТ и выдавать физлицу или самим себе? Обосновывается эта позиции тем, что, согласно п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в 54-ФЗ (2 чтение)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязательность применения ККТ. Еще одна революция?

Настоящий Обзор подготовлен в соответствии с пунктом 3. Предметом исследования Обзора является практика применения Арбитражным судом Владимирской области статьи В апелляционном порядке обжаловано 16 решений суда. В кассационном порядке обжаловано 4 решения суда. По результатам обжалования 2 решения суда первой инстанции отменены апелляционной инстанцией , 14 - оставлены без изменения. В компетенцию арбитражных судов входит рассмотрение дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по статье Глава 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает составы административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.

Статьей Из анализа указанной нормы права следует, что в статье За год Арбитражным судом Владимирской области было рассмотрено 1 дело об оспаривании постановления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей Остальные дела рассмотрены по заявлениям индивидуальных предпринимателей и юридических лиц об оспаривании постановлений налоговых органов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей Состав данного правонарушения является формальным и ответственность за него наступает независимо от наступления каких-либо вредных последствий для охраняемых общественных отношений.

Дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена в статье Правоотношения, складывающиеся в области применения контрольно-кассовой техники, регулируются Федеральным законом от Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от Согласно статье 1 данного Закона под контрольно-кассовой техникой понимаются контрольно-кассовые машины, оснащенные фискальной памятью, электронно-вычислительные машины, в том числе персональные, программно-технические комплексы.

Таким образом, к контрольно-кассовой технике в соответствии с нормами действующего законодательства относятся:. Частью 1 статьи 65 и частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В каждом конкретном деле на основе представленных доказательств суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела часть 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из спорных вопросов, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений по оспариванию постановлений о привлечении к административной ответственности, является вопрос, связанный с необходимостью применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях оплаты товаров, работ, услуг через платежные терминалы и другие кассовые автоматы.

Продолжительное время в судебной практике отсутствовало единообразие в применении норм законодательства по вышеуказанному вопросу.

Существовали две позиции, и первоначально Арбитражный суд Владимирской области, Первый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа придерживались позиции, согласно которой платежный терминал является программно-техническим комплексом, через него осуществляются наличные расчеты за оказанные услуги и он относится к контрольно-кассовой технике.

Законодатель не предусмотрел исключений для программно-технических комплексов в части требований, предъявляемых Федеральным законом от Поэтому использование торговых автоматов, терминалов самообслуживания и других кассовых автоматов, которые не оснащены фискальной памятью, не включены в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и не зарегистрированы в налоговом органе по месту учета налогоплательщика, следовало квалифицировать как неприменение контрольно-кассовой техники, за что статьей В постановлении указано, что согласно статье 1 Федерального закона от Кроме того, операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей При вынесении судебных актов по данной категории дел судьи руководствуются положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При рассмотрении дел данной категории Арбитражным судом Владимирской области на сегодняшний день выработаны определенные подходы, которые и применяются на практике.

Практика рассмотрения дел данной категории. Федеральный закон от Предприниматель Д. Заявитель указал на то, что принадлежащее ему торговое место не соответствует требованиям пункта 3 статьи 2 Федерального закона от Предприниматель посчитал, что торговое место является лотком, защищенным от атмосферных осадков сборно-разборным укрытием, не оснащенным электричеством и не приспособленным для применения контрольно-кассовой техники, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку применения контрольно-кассовой техники не требуется.

Постановлением Инспекции по делу об административном правонарушении Предприниматель подвергнут административному взысканию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от Из материалов дела об административном правонарушении следовало, что торговое место Предпринимателя представляет собой помещение торгового типа, которое выполнено из рифлёных металлических листов, крепящихся при помощи болтов к металлическому каркасу, имеется стол для выкладки товара, холодильные витрины, подведено электричество.

Товар хранится в данном помещении до реализации. В помещении имеются подъёмные ворота, которые по окончании работы закрываются на запорные устройства навесной замок. В связи с вышеизложенным арбитражный суд пришел к выводу, что торговое место Предпринимателя не является лотком, а относится к другим аналогично обустроенным торговым местам магазинам, павильонам, киоскам, палаткам, автолавкам, автомагазинам, автофургонам, помещениям контейнерного типа , обеспечивающим показ и сохранность товара, следовательно, использование контрольно-кассовой техники в данном случае является обязательным.

Указанный вывод арбитражного суда основан в том числе и на том, что обязанность применения контрольно-кассовой техники при продаже товаров не поставлена законодателем в зависимость от температурного режима и оснащения торгового места торговой точки электроэнергией.

Поскольку Предприниматель осуществил продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, Инспекция обоснованно привлекла его к административной ответственности на основании статьи Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Инспекции от Судом первой инстанции было установлено, что Инспекцией Чек за покупку выдан не был.

По данному факту Инспекцией принято постановление от Факт неприменения Обществом контрольно-кассовой машины, установленной в организации, при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем подтвержден материалами дела и не оспорен заявителем.

Вследствие чего привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей Довод Общества о том, что нарушение административного законодательства было допущено продавцом К. П оскольку продавец в данном случае вступил в правоотношения с покупателем от имени Общества, то есть стороной в договоре купли - продажи явилось именно Общество, то, соответственно, и в налоговом правоотношении, возникающем по поводу применения контрольно-кассовых машин, стороной выступил не продавец, а Общество.

Поэтому и такую публично-правовую ответственность, как административная ответственность за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с покупателями, государство вправе возложить именно на Общество, что не препятствует последнему в установленном законом порядке предъявлять требования о возмещении ущерба, нанесенного ему по вине работника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Административному органу при привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей Предприниматель К. Арбитражный суд признал постановление Инспекции от В ходе проверки выявлено, что продавец Б.

По данному факту При этом как из протокола об административном правонарушении, так и постановления о привлечении к административной ответственности не усматривалось, что налоговым органом исследовались и были установлены обстоятельства, подтверждающие вину Предпринимателя. Несмотря на публичную обязанность по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, либо возможность осуществления наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи им соответствующих бланков строгой отчетности, вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также возлагает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, на административный орган часть 5 статьи , часть 4 статьи Исходя из смысла и содержания названных норм следует, что, принимая постановление о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, Инспекция должна была доказать не только факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей В постановлении Инспекции о привлечении Предпринимателя к административной ответственности не отражено, в чем конкретно выражалось неисполнение либо ненадлежащее исполнение Предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, установлена ли материалами административного дела вина Предпринимателя.

Инспекцией в ходе проведения проверки не установлены подтверждающие вину Предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших неприменение продавцом Б. Из материалов дела следовало, что Предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов.

В торговой точке имелась зарегистрированная контрольно-кассовая машина; трудовой договор содержал пункт, которым продавец предупреждался об обязательном применении контрольно-кассовой машины при наличном денежном расчете; разработана и действовала должностная инструкция продавца-кассира, с которой ознакомлен продавец; заключен договор о полной материальной ответственности.

Представленные налоговым органом документы не содержат достаточных данных о совершении Предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. В момент проведения Инспекцией проверки контрольно-кассовая машина находилась в исправном состоянии, поставлена на техническое обслуживание и зарегистрирована в налоговом органе. В письменных объяснениях продавцом Б. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции от По мнению заявителя, небольшая сумма реализованного товара является обстоятельством, указывающим на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от Из материалов дела следует, что Кассовый чек пробит не был, в кассе обнаружены излишки денежных средств в сумме 52 рубля 40 копеек. Материалами дела установлено, что продавец Б. В объяснениях продавец Б. Наличие в кассе излишков денежных средств объяснила неприменением контрольно-кассовой техники.

Постановлением Инспекции от Оценив конкретные обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. При этом суд пришел к выводу о том, что небольшая сумма покупки, совершение данного правонарушения впервые не могут быть квалифицированы как обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения.

Общество не обеспечивало надлежащих условий для применения продавцом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, в результате чего, совершив правонарушение, посягнуло на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от По результатам проверки было принято постановление от Суд посчитал, что имелись обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что нарушение не повлекло ухудшения санитарно-гигиенической ситуации и не нанесло ощутимый вред, учитывая характер правонарушения и обстоятельства, которые привели к его совершению, а также учитывая отсутствие размера вреда и степень тяжести наступивших последствий, суд пришел к выводу о том, что данное правонарушение не несло существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, что позволило признать его малозначительным.

Решением арбитражного суда от Общество посчитало, что при приеме авансового платежа от заказчика во исполнение наряд-заказа контрольно-кассовая машина применению не подлежит, поскольку при этом отсутствует фактическая передача права собственности на товар, результат выполненных работ, оказанную услугу, а передача имущества, носящая инвестиционный характер, не признается реализацией товаров, работ, услуг в рамках статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от По результатам проверки Инспекция усмотрела в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей Арбитражным судом установлено, что менеджер С. Согласно объяснениям менеджера С. Факт неисполнения менеджером С. Довод Общества о том, что при предварительной оплате товара приеме авансового платежа контрольно-кассовая техника применению не подлежит, судом первой инстанции не был принят во внимание, поскольку противоречил Федеральному закону от Постановлением апелляционной инстанции от Первый арбитражный апелляционный суд указал на следующее.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от При этом оформленный Обществом наряд-заказ нельзя признать бланком строгой отчетности, который в силу закона мог бы быть приравнен к кассовому чеку.

Кто освобожден от применения ККТ?

Настоящий Обзор подготовлен в соответствии с пунктом 3. Предметом исследования Обзора является практика применения Арбитражным судом Владимирской области статьи В апелляционном порядке обжаловано 16 решений суда. В кассационном порядке обжаловано 4 решения суда.

Решением суда I инстанции заявленные требования предпринимателя были удовлетворены. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа далее — ФАС УО , инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Законодательство о применении ККТ содержит ряд исключений для некоторых юридических лиц и ИП, которые вправе не использовать ККТ при расчетах с клиентами. В то же время использование онлайн-касс для этих лиц станет обязательным с 1 июля года.

П 2 ст 2 закона 54 фз судебная практика

Контрольно-кассовая техника не применяется организациями и индивидуальными предпринимателями в автоматических устройствах для расчетов при осуществлении расчетов, совершаемых исключительно монетой Банка России, за исключением автоматических устройств для расчетов, питаемых от электрической энергии в том числе электрических аккумуляторов или батарей. Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности и при оказании следующих услуг: продажа газет и журналов на бумажном носителе, а также продажа в газетно-журнальных киосках сопутствующих товаров при условии, что доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее 50 процентов товарооборота и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Как изменения вступили в силу? Были модернизированы и дополнены ст. Добавлены ст. Как следует из материалов дела, в ходе проверки правильности применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, проводимой инспекцией в торговой точке предпринимателя — контейнере, установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники далее — ККТ ввиду ее отсутствия при реализации товара. По результатам проверки составлены акт проверки, протокол об административном правонарушении, на основании которых вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.

Судебная практика по вопросу применения ККТ при осуществлении денежных расчетов

Каждый, кто в 2018 году останется трудиться в судах, будет под строгим контролем проверяющих органов. По данной теме также стоит посмотреть следующий ролик: Договор купли-продажи автомобиля 2019 года. В первую очередь к таковым относятся следящие: Такой способ оплаты, как аккредитив, может быть использован одновременно или же вместо следующих разновидностей: На данный момент на территории Российской Федерации подобное не практикуется, но в других странах и на международной арене используется аккредитив для финансирования сделки по аналогии с банковскими гарантиями.

К тому же она имеет множество существенных плюсов. Если же при столкновении, в результате которого погибло несколько человек и водитель находился под действием алкоголя или наркотиковто максимальный срок отсидки вырастает до девяти лет.

Однако, если такое место жительства в пределах территории Российской Федерации не установлено, а также если наследодатель проживал за границей, то, согласно ст. Главное их различие - в возмездном характере одного (договора аренды) и безвозмездности другого (договора ссуды).

На открывшейся странице следует заполнить все поля, отмеченные красной звездочкой. В случае перевода льгот в деньги, ветеран будет ежемесячно получать менее 3 тысяч рублей. Приказ вступил в силу с 1 июня 2017 года.

В таком случае выручку от реализации придется отразить на дату отгрузки товара. Правила по оформлению документа. Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается при увольнении.

В свою очередь, работники государственной организации обращаются с запросом в тот орган записи актов гражданского состояния, в котором был выдан оригинал.

Дело в том, что обязанность налоговых агентов по перечислению в бюджет удержанных сумм налогов связана не с окончанием отчетных (налоговых) периодов, а с моментом выплаты доходов налогоплательщикам. Регистрацию наследник не проводит, если смог продать в течение десятидневного срока.

Мой муж тоже курит травку и спайсыи двое детей у нас ,но он готов оставить семью чем бросить дурь. В разумных рамках. Далее в деталях описываются права и обязанности сторон.

Справка об отсутствии задолженности.

Он позволял получать разнообразные надбавки и премии, а также прочие бонусы от фирмы и государства. Замена и ремонт стоек, приставок, лежней, траверс, бандажей, узлов крепления и сочленения, площадок, поручней, лестниц, кронштейнов. В обоснование исковых требований налоговый орган указывает на то, что в ходе выездной налоговой проверки покупатель в обоснование расходов представил договор поставки, подписанный от имени поставщика директором Р.

Акт составляется комиссией, назначаемой приказом (распоряжением), и утверждается руководителем учреждения. В таком случае сотрудник Госавтоинспекции может подключиться к общедоступной или служебной базе данных непосредственно из своей машины или на контрольном пункте поста. Подчиненный должен явиться в бухгалтерию с документом и получить денежные средства.

По результатам обжалования 2 решения суда первой инстанции Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от № ФЗ "О применении в судебной практике при рассмотрении дел об административных П оскольку продавец в данном случае вступил в правоотношения с.

Чтобы процедура оформления стала более удобной, с недавнего времени был запущен электронный сервис подачи документов, размещенный на официальном сайте Федеральной миграционной службы.

В итоге договор скрепляется подписями сторон. Через сайт Сбербанка можно проверить штраф и уплатить его онлайн. Работодатель или заказчик может представить уведомление в территориальное подразделение службы по вопросам миграции, предъявив документы, подтверждающие личность гражданина, подавшего уведомление и его полномочия, как представителя работодателя.

Его можно взять в уполномоченном органе заранее. Условия приема в общем порядке. Выходные дни определяются графиком сменности на вахте. Данные о проведении проверок условий проживания таких семей, соблюдения общественного порядка.

Однако очень часто процесс аренды нежилых помещений вызывает множество вопросов. То есть, признать человека невиновным в совершении уголовно наказуемого деяния. Он обязателен для продажи квартиры.

Когда заемщик обращается за ипотекой, банк детально анализирует его финансовое положение. Использование материалов с данного сайта допускается после согласования с администрацией.

Напомним, что согласно пункту 4 Положения днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета и т. Руководитель компании несет полную материальную ответственность. А также устанавливает направления реализации социальной политики в пользу семей с детьми.

Малолетние вправе самостоятельно совершать сделки, предусмотренные п.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации : О правилах пользования жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирных домах читайте в нашей статье. Субъектный состав договора аренды здания и сооружения.

Сведения, представленные в соответствии с упомянутым Федеральным законом гражданином при поступлении на муниципальную службу, могут подвергаться проверке в установленном федеральными законами порядке.

Например, квартира куплена в 2018 году, а налоги можно вернуть за 2015-2017 годы. Приклеивать дополнительные листы к обложке трудовой книжки для внесения сведений об изменении фамилии не рекомендуется.

Остановимся подробнее на льготах, доступных всем пожилым гражданам России. При подаче заявления в полицию об утере удостоверения не нужно ждать, что оно найдется. Стоит ли нам этим заняться, возможно спустя столько лет там на счете копкйки.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никон

    Почему хороните жывых людей??

  2. Власта

    А Надю Савченко посадили.

  3. Елизар

    все иду брать лямчик, а мне его дадут Интересно с ипотекой та же история?

© 2018 klynnbusinessconsulting.com